Lịch vạn niên
Cao thủ Vịnh Xuân Flores đấu võ tự phát: Nguy cơ "gây thù, chuốc oán"
(Tin thể thao - Tin võ thuật) Dưới góc nhìn của võ sư Đặng Tam Thuận, những trận đấu tự phát nói chung và các trận đấu của võ sư Pierre Flores có thể gây ra những hệ quả khó lường.
Video Pieere Flores đánh bại võ sư Đoàn Bảo Châu (Karate):
Võ sư Pierre Flores tới Việt Nam với mục đích thách đấu với Chưởng môn Nam Huỳnh Đạo để tìm ra sự thật về võ "truyền điện", tuy nhiên ông cũng giao đấu với võ sư Karate Đoàn Bảo Châu và ông Trần Lê Hoài Linh (Vịnh Xuân). Hai trận đấu ấy Pierre Flores đều giành chiến thắng, song dù được khán giả ủng hộ, nhưng cơ quan chức năng không mấy hài lòng vì họ đã thi đấu "chui".
Pierre Flores (phải) đấu võ sư Đoàn Bảo Châu tại Hà Nội
Tuy nhiên thực tế là cơ quan chức năng biết, nhưng chưa có điều luật nào cấm hai người giao đấu với nhau theo tư cách cá nhân, do đó việc Pierre Flores "giao lưu võ thuật" với hai võ sư Việt Nam không hoàn toàn sai luật.
Những trận đấu giữa Pierre Flores với 2 võ sư Việt Nam khá giống với hình thức võ thuật tổng hợp (MMA) đang được ưa chuộng nhất thế giới. Tuy nhiên ở Việt Nam chưa cho phép thi đấu như vậy, điều này khiến rất nhiều người đang trăn trở với câu hỏi có nên tổ chức thi đấu võ thuật tự do hay không.
Võ sư Đặng Tam Thuận chia sẻ với VTV - Ảnh từ clip VTV
Trước vấn đề này, võ sư Đặng Tam Thuận, sáng lập viên Trung tâm đào tạo võ thuật tài năng trẻ Hà Nội, đã có cuộc trao đổi với VTV trong chương trình "90 phút để hiểu".
"Nếu giao đấu tự do, không xin phép, không may một trong 2 VĐV xảy ra chấn thương nặng thì lúc đó sẽ vi phạm luật. Lúc đó không còn là chuyện của 2 cá nhân mà đã liên quan tới 2 quốc gia. Nên có những cuộc tỉ thí võ thuật bằng những giải đấu được tổ chức chuyên nghiệp. Không nên tỉ thí bột phát vì nguy cơ xảy ra nhiều vấn đề như không an toàn, chuyên môn cũng chẳng được nâng cao", võ sư Thuận nhận định.
Ý kiến của võ sư Đặng Tam Thuận đồng quan điểm với 45,22% độc giả "90 phút để hiểu", khi chương trình đưa ra câu hỏi "Có nên cho tỉ thí võ thuật tự do không?. Trong khi đó 40,13% khán giả còn lại đồng ý cho thi đấu vô điều kiện và chỉ có 14,65% là không đồng ý. Ảnh nguồn VTV
"Nếu không kiểm soát chặt chẽ, hai bên có mối hiềm khích sẽ lôi nhau ra để thi đấu. Lúc đó đòn đấu không còn là giao lưu mà trở thành đòn thù để khẳng định giá trị của mình. Nó sẽ trở thành một vấn nạn nếu như tổ chức tràn lan.
Lúc đó tình trạng mất trật tự an ninh sẽ diễn ra thường xuyên. Thua lại muốn phục thù sẽ gây ra những mối hiềm khích nguy hiểm", võ sư Đặng Tam Thuận phân tích sự nguy hiểm nếu các trận đấu như của Pierre Flores tái diễn.
Flores được biểu dương với sự hào hiệp, tinh thần thượng võ, nhưng song song với nhiều lời khen là những lời chê bai về cách ứng xử cũng như lời thách đấu đôi lúc được đánh giá "có phần ngạo mạn" của võ sư này.
Sau khi Flores đánh 2 trận ở Việt Nam đã có rất nhiều võ sĩ, võ sư Việt Nam gửi lời "quyết đấu" tới ông. Ở phương xa, võ sỹ gốc Việt nổi tiếng Cung Lê cũng tỏ ra khó chịu với võ sư Canada.
Đó chính là hệ quả không hay của việc thi đấu "chui". Pierre Flores dù thắng, nhưng không làm nhiều người có chuyên môn phục.
Nếu là một trận đấu được cấp phép, tổ chức công khai, thi đấu sòng phẳng có luật lệ rõ ràng, dân làng võ và người hâm mộ sẽ có cái nhìn chính xác hơn về tinh thần thượng võ, thực lực của các võ sỹ trên sàn đấu, thay vì bàn tán nhiều về những chuyện bên lề về cách ứng xử của các võ sư.
Thách đấu để phân tài cao thấp chứ khó có thể tìm thấy sự thật sau những cú đấm.
